Aktualności i wydarzenia
Czerwiec 2016. Postulaty Inicjatywy Obywatelskiej Instytutów PAN
- Szczegóły
28 marca 2012. Sejmowa Podkomisja ds. nauki i szkolnictwa wyższego
- Szczegóły
28.03 bylo posiedzenie sejmowej Podkomisji stalej ds. nauki i szkolnictwa wyższego
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/transmisje.xsp?unid=F5312D9E9ECC4A3CC12579C9003CE89E.
Warto odsluchac (wg zegara w prawym górnym rogu video):
Pos. Terlecki 12:27-12:31:34
Pos. Łybacka 12:32:40
Pani Minister 12:32:50-12:39:00
M. Srebrny 13:19-13:33
Pos. Maria Nowak 13:34-
Potem Pani Minister.
Dla ułatwienia wypisaliśmy kilka fragmentów z tego nagrania.
Bylo sporo ważnych rzeczy. Pani Minister właściwie potwierdziła zamiar/plan zlikwidowania co najmniej połowy instytutów PAN. (Mimo że 90% instytutów PAN we wszystkich rankingach ministerstwa, i przedtem Komitetu Badań Naukowych, trafia stale do najwyższej kategorii A. Obecnie 65 na 67 instytutów PAN ma kategorię A, dwa pozostałe kategorię B.) Zastanawiamy się, czy to kwalifikuje się do sądu jako działanie na szkodę firmy PAN, nauki w Polsce, gospodarki polskiej, Polski.
15 marca 2012. SEJMOWA PODKOMISJA ds. EKONOMIKI EDUKACJI i NAUKI
- Szczegóły
15.03 bylo ważne posiedzenie sejmowej Podkomisji stałej ds. ekonomiki edukacji i nauki. Pierwsze 2,5 godziny poswięcone były poziomowi finansowania działalności statutowej instytutów PAN. Pani Minister nie było. Był Wiceminister Ratajczak. Nagranie video całego posiedzenia jest na: http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transmisje.xsp?unid=2253B6A1762583D0C12579BA003A2C65&SessionID=D0SB219JAP
Z kilku wypowiedzi Pana Wiceministra wynika sporo niepokojących sygnałów. Instytuty PAN dostały 10 lutego przelewem tzw. dotację statutową na styczeń i luty 2012 roku. Kwoty te są niższe niż w roku ubiegłym średnio o około 13 procent. Jeśli traktować to jako 2/12 dotacji na cały rok, oznacza to obniżenie o ok. 20 proc. poziomu finansowania działaności statutowej. Wg Pana Wiceministra Ratajczaka niektóre instytuty mogą jeszcze liczyć na dodatkowe środki. Decyzje ma podjąć Pani Minister. Nie podał żadnych kryteriów, wysokości środków ani terminów.
Ponieważ w roku 2011 instytuty dostały już o około 12 procent mniej średnio, więc jest to obniżenie łącznie w porownaniu z rokiem 2010 o 25 albo ponad 30 procent.
Pan Wiceminister z dumą informował, ze udalo się zmniejszyć liczbę instytutów resortowych o 2/3, z 300 do 100. Dawał do zrozumienia, że podobna "reforma" czeka instytuty PANowskie.
Punkt widzenia Inicjatywy Obywatelskiej Instytutow PAN i Krajowej Sekcji NSZZ Solidarność PAN przedstawił Marian Srebrny okolo godz. 15:25-15:35 i potem jeszcze około 16:20 (wg zegara w prawym gornym rogu video).
11 kwietnia 2012. ODPOWIEDŹ NA WSTĘPNIAK RZECZPOSPOLITEJ
- Szczegóły
Odpowiedź na wstępniak red. Andrzeja Talagi (w Rzeczpospolitej 14 marca 2012, str. A2) przesłana do redakcji Rzeczypospolitej 16 marca 2012 i ... nieopublikowana do dziś bez żadnego wyjaśnienia.
3 października 2011. UCZENI PYTAJĄ: Co z nauką?
- Szczegóły
17 lutego 2011. Petycja do senatu RP o ujednolicenie wynagrodzeń w PAN i na uczelniach
- Szczegóły
Zwracamy się do Państwa z apelem i prośbą o poparcie petycji do Marszałka senatu RP Bogdana Borusewicza i senatorów RP p.t.
„Instytuty PAN - inwestujmy w realny kapitał ludzki w nauce tu-i-teraz” http://www.petycje.pl/6583
Celem petycji jest poprawka do ustawy o PAN wprowadzająca ujednolicenie zasad systemu wynagradzania pracowników w instytutach naukowych PAN i na uczelniach. Sformułowanie poprawki.
Jest jeszcze szansa na wprowadzenie tej poprawki w ramach planowanych na przełom lutego i marca b.r. prac senatu nad ustawą „o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw”, w tym ustawy o PAN.
Od szerokiego poparcia środowiska zależy sukces i siła naszej argumentacji. Dlatego serdecznie prosimy o podpisanie się pod petycją , nawet jeżeli niskie wynagrodzenia nie są bieżącym problemem w Państwa instytutach. Pozwoli to zapewnić godziwe wynagrodzenia w tych instytutach, w przypadku których niski poziom tzw. dotacji na działalność statutową skutkuje stałym kryzysem, pomimo bardzo dobrych wyników naukowych. Natomiast wszystkim pracownikom instytutów PAN może to zapewnić ustawową waloryzację wynagrodzeń w przyszłości.
Ujednolicenie zasad systemu wynagradzania nie zmienia filozofii reformy nauki i nie kłóci się z zasadą konkurencyjności. Przeciwnie wprowadza równe szanse konkurencji o dodatkowe środki, zapobiega dalszej pauperyzacji pracowników instytutów PAN i odpływowi kadry naukowej.
Apelujemy o szerokie rozpropagowanie zainicjowanej akcji zbierania podpisów w tak ważnej dla nas wszystkich sprawie wśród pracowników instytutów PAN, szkół wyższych oraz wśród naszych kolegów i koleżanek pracujących za granicą.
Prosimy o podanie placówki, stanowiska, ewentualnie pełnionej funkcji w rubryce „krótki komentarz” na http://www.petycje.pl/6583.
Petycja i jej sukces wyrażony ilością zebranych podpisów jest jednym z kluczowych elementów naszych działań. W tej sprawie spotkaliśmy się w Opolu z senatorem Piotrem Wachem. Jesteśmy również umówieni na spotkanie z senatorami Ryszardem Góreckim (Wiceprezesem PAN), Kazimierzem Wiatrem, Władysławem Sidorowiczem. Zgodnie z dotychczasowym zwyczajem zostaną Państwo poinformowani o efektach naszych działań.
1-4 lutego 2011. Sejm odrzucił ujednolicenie wynagrodzeń w PAN i na uczelniach
- Szczegóły
1 lutego 2011 na plenarnej sesji sejmu zgłoszony został wniosek o ujednolicenie zasad systemu wynagradzania w instytutach PAN i na uczelniach. Został odrzucony najpierw tego samego dnia przez sejmową Komisję Edukacji, Nauki i Młodzieży, i potem 4 lutego przez cały sejm na plenarnej sesji. W Komisji stosunkiem glosow 22:19. Na plenarnej sesji sejmu 232:199 glosow. Przeciwko naszej poprawce o ujednolicenie głosowali wszyscy (albo prawie wszyscy) obecni na sali posłowie Platformy Obywatelskiej. (Nie mogę jakoś znaleźć imiennej listy, kto jak głosował. Chyba jeszcze nie została udostępniona na stronach sejmu. Dlatego piszę ostrożnie "albo prawie wszyscy". By nie skrzywdzić tym oskarżeniem być może kilku osób z PO, które być może zagłosowały inaczej. -Przyp. red.) Poprawkę tę zgłosił pos. Artur Górski z PiS. (Prosiliśmy o to przedtem kilkunastu posłów PO, m.in. Jarosława Gowina - nie chcieli.) Za ujednoliceniem głosowali posłowie PiS, SLD i PJN.
Niemal identyczna większość tych samych posłów głosowała przeciwko poprawce z propozycją wpisania do rządowej wersji art. 125 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym obowiązku uzyskania zgody Rady Wydziału na decyzję administracyjną rektora o wyrzuceniu z uczelni mianowanego pracownika. Rządowa wersja daje rektorowi prawo wyrzucenia profesora tytularnego "z innych ważnych przyczyn" nawet bez zgody Rady Wydziału. Takiego przepisu nie bylo nawet za komuny.
Podobny los spotkał poprawkę praktycznie wprowadzającą (przywracającą) na uczelniach tzw. ład placowy 3:2:1:1, czyli 3 średnie krajowe dla profesora, 2 dla adiunkta, 1 dla asystenta i 1 dla pracowników nienaukowych.
28 stycznia 2011. "Szare komórki nie wystarczą"
- Szczegóły
W Rzeczypospolitej w piątek 28 stycznia była bardzo ciekawa odpowiedź Izabeli Wagner pt. "Szare komórki nie wystarczą" http://www.rp.pl/artykul/9157,600895-Wagner--Szare-komorki-nie-wystarcza--.html na artykuł z 9 stycznia pani Renaty Czeladko z zespołu redakcyjnego Rzeczypospolitej o chwytliwym tytule "Polska nauka na peryferiach świata" reprezentujący linię propagandową ministerstwa NiSzW.
16 stycznia 2011. Nasz występ w tv Superstacja
- Szczegóły
jest dostępny na YouTube. Część 1 na http://www.youtube.com/watch?v=XE__mycLZ-Y. Część 2 na http://www.youtube.com/watch?v=TkVjcUf67e0. (Obie po 13 min.) Polecamy szczególnie część 2.
- 15 stycznia 2011. Wywiad z prof. Karolem Modzelewskim
- 11 stycznia 2011. Ważne wystąpienie senatora Z. Romaszewskiego
- 7 stycznia 2011. W gazecie "Polska The Times" napisali o nauce
- 4 stycznia 2011. Wynagrodzenia w PAN i arytmetyka sejmowa
- 2 listopada 2010. List otwarty uczonych
- 10 maja 2010. List otwarty do Bronisława Komorowskiego